CFTC javaslatok a predikciós piacok szabályozására

Az Árutőzsdei Hatóság (CFTC) két javaslatot terjesztett elő, amelyek célja a predikciós piacok szabályozási státuszának tisztázása és azok megkülönböztetése a hagyományos szerencsejátékoktól.

Az első javaslat szövetségi törvény alapján „swapnak” minősíti az eseményekre vonatkozó szerződéseket, beleértve a sporttal, politikával, kulturális eseményekkel és időjárással kapcsolatosakat is. Ez a besorolás hivatott feloldani az ezen pénzügyi eszközökkel kapcsolatos bizonytalanságot, amelyeket a CFTC kizárólagos hatáskörébe tartozó árutőzsdei származékos ügyleteknek tekint.

A második javaslat, egy ideiglenes végső szabály, kifejezetten kizárja a kaszinó stílusú szerencsejáték-termékeket, mint például a sportfogadásokat és a kaszinójátékokat a „swap” definíciójából. Mindkét intézkedés, amelyet pénteken nyújtottak be, 30 napos nyilvános észrevételezési időszak alá esik.

Ezek a javaslatok a predikciós piacokat érintő folyamatos jogi viták közepette születtek. Számos állam indított jogi eljárást olyan szereplők ellen, mint a Kalshi és a Polymarket, illegális szerencsejátékkal vádolva őket. Válaszul a CFTC viszontkereseteket nyújtott be, hogy érvényesítse szövetségi joghatóságát az eseményszerződések felett, azzal érvelve, hogy azok kívül esnek az állami szabályozási hatáskörön.

A Hatodik Amerikai Kerületi Fellebbviteli Bíróság korábban a Kalshi ellen ítélt, megerősítve Ohio és Tennessee hatóságát a sportesemény-szerződések állami szerencsejáték-törvények szerinti szabályozására. A bíróság megállapította, hogy a Kalshi nem bizonyította, hogy ezek a szerződések „swapok” lennének a CFTC joghatósága alatt. Ezzel szemben a Harmadik Kerületi Fellebbviteli Bíróság áprilisi döntése lehetővé tette a Kalshi számára, hogy New Jersey-ben működjön, amíg a fellebbezése folyamatban van, ami arra utal, hogy valószínűleg sikerrel járnak a szövetségi elővásárlási jog New Jersey szabályozása feletti érvei.

Ezeknek a javaslatoknak és a folyamatos jogi kihívásoknak az összefonódása megteremti a terepet egy esetleges Legfelsőbb Bírósági felülvizsgálathoz, amely eldönti, hogy az állami vagy a szövetségi hatóságok rendelkeznek-e joghatósággal a predikciós piacok felett.

Egy csoport állami törvényhozó is amicus briefet nyújtott be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához, sürgetve, hogy foglalkozzon a joghatósági kérdéssel a Kalshi és az állami szerencsejáték-hatóságok ügyében.